:: www.honda-club.cz ::

Re: kdo se vyzná v právu ? nezaplacená zásilka

Cody — 12.8.2009 , 13:51

Autor: Cody

Zaslal: 12.8.2009 , 13:51

Díky,bylo to upřímně od srdce.

a dost,sou tu i mladší...ty by to nemusely pobírat

Re: kdo se vyzná v právu ? nezaplacená zásilka

Sitcom — 12.8.2009 , 12:23

Autor: Sitcom

Zaslal: 12.8.2009 , 12:23

Cody napsal:

Dobřes udělal... čest a spravedlnost nejsou jen prázdná slova...

Bohužel dnešní doba kde sou peníze na prvním místě vítězí švindl,podvod,darebáctví a snaha vydělat za každou cenu

Není důležitý že sis pohrával s tou myšlenkou,ale to jak ses nakonec rozhodl,vypadá to že na tebe se vařit voda nebude

i ty světče moc hezky jsi to napsal

Re: kdo se vyzná v právu ? nezaplacená zásilka

Cody — 12.8.2009 , 10:38

Autor: Cody

Zaslal: 12.8.2009 , 10:38

Dobřes udělal... čest a spravedlnost nejsou jen prázdná slova...

Bohužel dnešní doba kde sou peníze na prvním místě vítězí švindl,podvod,darebáctví a snaha vydělat za každou cenu

Není důležitý že sis pohrával s tou myšlenkou,ale to jak ses nakonec rozhodl,vypadá to že na tebe se vařit voda nebude

Re: kdo se vyzná v právu ? nezaplacená zásilka

Nomi — 12.8.2009 , 10:19

Autor: Nomi

Zaslal: 12.8.2009 , 10:19

Nomi napsal:

Tak už se mi dovolali,a říkali že by to předali vymahačské firmě.(nebo jejich právníkovi)
Protože prodejce dosud nedostal peníze,a jak psal Desperado by je asi jen tak nedostal,tak to dnes zaplatím.

Ale jen teoreticky
Pokud by to řešili,řešili by to s kamarádkou která je na balíku.
Ale komunikace s prodejcem byla jen semnou a to přes sms.
Takže by ji nedokázali že potvrdila cenu v Eur , je to tak?

Tak jsem se dozvěděl jak to opravdu je.

takže kupující byla kamarádka? Pokud ano, taK samozřejmě by bylo
možné tvrdit, že jste nezávislé osoby, a tebe se pak případ vůbec
netýká. Ona může říkat, že věc koupit chtěla, ale za 300,- Kč, jak zněla
domluva, a proto i kupní cenu zaplatila. Pokud je kamarádka schopná bez
zaváhání popřít vztah k tobě a naopak potvrdit takovou historku, pak to
můžete zkusit. Ta historka ovšem musí být kompletní, tedy jak se
dozvěděla o možnosti koupě, jak se domlouvala (když víme, že se
nedomlouvala) atp. Přitom je velmi pravděpodobné a to víš ty sám, kdo
dal tomu Slovákovi adresu téhle slečny - asi jsi to byl ty v nějaké SMS.

Ten přepravce bude prodávajícímu odpovídat maximálně za škodu, kterou
způsobil, neodpovídá však za tvůj dluh.

tHANK dESPERADO

Prodávající by opravdu nedostal nic.dokud bych to nezaplatil,a ten za nic nemůže,takže už teď mi ho je líto že čekal.

!!!! Dnes už mám domluvený termín na zaplacení zbylé částky,jsou ochotni přijet i ve 20:00 hod !!!!!

THE END

Re: kdo se vyzná v právu ? nezaplacená zásilka

Nomi — 12.8.2009 , 6:28

Autor: Nomi

Zaslal: 12.8.2009 , 6:28

Tak už se mi dovolali,a říkali že by to předali vymahačské firmě.(nebo jejich právníkovi)
Protože prodejce dosud nedostal peníze,a jak psal Desperado by je asi jen tak nedostal,tak to dnes zaplatím.

Ale jen teoreticky
Pokud by to řešili,řešili by to s kamarádkou která je na balíku.
Ale komunikace s prodejcem byla jen semnou a to přes sms.
Takže by ji nedokázali že potvrdila cenu v Eur , je to tak?

Re: kdo se vyzná v právu ? nezaplacená zásilka

maryo — 11.8.2009 , 15:19

Autor: maryo

Zaslal: 11.8.2009 , 15:19

Logicky si myslim ze posta udelala chybu, ale porad ji ses dluznej, takze by si na vlastni naklady mela zajistit zaplaceni dluhu(nejspis si pro nej prijit), jak je to v pravu nevim, nejspis tak, jak napsal Desperado...

A kdyby ses chtel zachovat necestne, tak to reklamuj a mel bys dostat "zpet" 300Ecek, ale bat se soudu

Re: kdo se vyzná v právu ? nezaplacená zásilka

crxmann — 11.8.2009 , 14:28

Autor: crxmann

Zaslal: 11.8.2009 , 14:28

To doplacení dopravci není jen tak. Nejprve bych si asi zjistil, jestli pan slovák dostal peníze, protože jak psal desperádo uzavřel si dohodu s ním a pokud on nemá peníze a ty máš zboží jsi logicky dlužník. V případě že peníze obdržel je to čistě na Tobě jestli dopravci doplatíš rozdíl. Akorát si nedokážu představit jakým způsobem. Viděl bych to na oficiální dobropis nebo něco podobného. Ale jinak Tě do ničeho oni nutit nemohou.

Re: kdo se vyzná v právu ? nezaplacená zásilka

infinity — 11.8.2009 , 12:19

Autor: infinity

Zaslal: 11.8.2009 , 12:19

nebo nic neplat a obsah baliku vrat...

Re: kdo se vyzná v právu ? nezaplacená zásilka

gizmi — 11.8.2009 , 10:18

Autor: gizmi

Zaslal: 11.8.2009 , 10:18

Ondras: pokud je to na me, tak nechapu proc to pises..jsou lide co maji doma trebas naprostou pohodu a super vztahy.. kdyz mi prijde katalog armadniho zbozi, tak si ho otec taky rozbali, stejnak tak kdyz prijde Makro.. A u baliku je to naprosto automaticke, protoze je treba podivat se zda je vse OK.. Kdyz si vezmu ze jen otec mi rozbalil z ebaye uz minimalne 100 balicku, tak byt ty mnou, tak se asi zblaznis, ne? Ja jsem rad ze mi zavola do prace ze ma u sebe TO a TO a ze TAMTO jeste neprislo a ze ty dve veci jsou OK, nebo maji nekde skrabanec, nebo ze ty kola jsou lepsi nez pan strasil, atd.. Holt mam doma jine vztahy nez ty

PS: aby jsi si usetril psani, tak staci vzdy jen rict doma: cekam balik, tady lezi penize a jen mi ho hod do pokoje..a balik by nikdo neotevrel.. takze takovou mam doma domluvu (stejnak tak jako ja neotviram vypis z uctu kdyz neni muj..)

Re: kdo se vyzná v právu ? nezaplacená zásilka

cybermarty — 11.8.2009 , 7:27

Autor: cybermarty

Zaslal: 11.8.2009 , 7:27

no prostě se to má tak, že jestli ses poctivec a normalní clovek, tak pochopis chybu dopravce a doplatis ten zbytek ... nebo se na to můžeš vykašlat a nedoplacet nic, protože je to jednoznačne pochybeni dopravce a ten uz si mezi svymi najde zodpovednou osobu .... asi by me ale žralo svědomi ... chyba se může stát každýmu

Re: kdo se vyzná v právu ? nezaplacená zásilka

Nomi — 11.8.2009 , 5:45

Autor: Nomi

Zaslal: 11.8.2009 , 5:45

Aha, tak ted fakt nevim

Re: kdo se vyzná v právu ? nezaplacená zásilka

Hondik — 10.8.2009 , 22:43

Autor: Hondik

Zaslal: 10.8.2009 , 22:43

jak to tady tak ctu tak mi to pripada jak v tom poradu co je na CT1 "Neznalost zakona neomlouva" nebo tak nejak

jinak me se stalo neco podobneho taky sem si koupil od jednoho clena HC nejake veci a prepravni firma ode me nevzala pozadovanou castku resp. zadnou castku na kterou sem byl pripraven protoze sem vedel kolik me to bude stat jelikoz sme si dopisovali pres icq a dopravce tvrdil ze mu na firme nic nedali a nekolikrat sem se ho ptal co sem dluzny a on ze nic tu nema ze zadne penize nema prevzit tak sem mu podekoval a on odjel a na druhy den mi vola nejaka pani z te firmy a omlouva se ze se stala chyba a ze jestli by se nemohli pro ty penize stavit nekdy behem tydne a ze kdyz ne tak se to bude resit jinak a ja jelikoz sem se zalekl toho jejiho vyhrozovani sem ji na to prikyvl a dotycny si prijel pro pozadovanou castku
mozna kdybych byl vice arogantni tak sem nemusel platit nic ale ted jak to tu ctu tak sem asi udelal dobre

Re: kdo se vyzná v právu ? nezaplacená zásilka

Ondras — 10.8.2009 , 22:34

Autor: Ondras

Zaslal: 10.8.2009 , 22:34

Běžně otevíráš zásilky adresované jiným? Zvláštní...

Re: kdo se vyzná v právu ? nezaplacená zásilka

gizmi — 10.8.2009 , 22:28

Autor: gizmi

Zaslal: 10.8.2009 , 22:28

Desperado: lepe bych to nenapsal

Jinak pripomina mi to cca 2 roky zpet kdy me dole u zvonku zastavil postak se slovy kde bydli pan "x"..kdyz jsem mu rekl ze jsem jeho syn, tak mi podal krabku, vyzadal si muj podpis a rodne cislo (zadny doklad jsem nepredlozil).. Nahore jsem rozbalil balicek a tam laptop, nacez mi polil pot. Zajimalo by me co by se stalo napsat mu tam smesku cisel mito RC a podepsat se jako nekdo jiny..

???

Desperado — 10.8.2009 , 21:49

Autor: Desperado

Zaslal: 10.8.2009 , 21:49

Předně - píšu jen proto, aby Nomi, který má mé sympatie vzhledem k P3G, postupujíc ve smyslu zdejších rad, neudělal nějakou blbost. Čili nehodlám s nikým polemizovat ani neočekávám polemiku s tím, co napíšu. Diskutujte klidně dál, ale bez odkazu na to, co psal Desperado. Díky.

Tedy věc se má dle mého soudu takto:

1. Byla uzavřena kupní smlouva mezi prodávajícím a kupujícím. Její víceméně ústní forma byla navenek potvrzena mailovou korespondencí, což jistě obě strany nemohou a ani nebudou popírat. Rozhodně je nutné si uvědomit, že minimálně prodávající tuto elektronickou korespondenci má.

2. Hlavními znaky té kupní smlouvy je: označení smluvních stran, předmět smlouvy a cena nebo způsob stanovení ceny a její úhrady, způsob dodání. Z popisu případu je zřejmé, že všechny náležitosti byly uvedeny a jsou tedy pro tento případ známy. Předepsané formální znaky kupní smlouvy tak byly naplněny.

3. Pro přepravu, a to "přepravu" zdůrazňuji, byl vybrán nějaký přepravce. Doručení tzv. na dobírku znamená, že kupní cena sjednaná v kupní smlouvě (opět zdůrazňuji - sjednaná v kupní smlouvě), bude inkasována při dodání zboží. Úkolem přepravce je zboží doručit, v případě dobírky doručit a inkasovat částku. Přepravce není žádný zprostředkovatel, prostředník ani nic jiného, alespoň ze známých údajů tohoto případu a obvyklé úlohy přepravců se to tak jeví.

4. Udělal-li přepravce chybu ve výši částky, a ten omyl je zřejmý z pouhé záměny měny úhrady Kč místo EUR, pak je zřejmé, že Nomi doposud neuhradil celou kupní cenu. Chyba přepravce ospravedlňuje Nomiho pouze potud, pokud by kupující po Nomim vymáhal úroky z prodlení úhrady. I tak byl však Nomi chráněn jen do té doby, nežli mu byl požadavek na doplacení kupní ceny sdělen a Nomi se tedy o svém dluhu dozvěděl.

5. K přechodu vlastnictví dochází v případě občanské právní úpravy kupní smlouvy "předáním a převzetím věci". Je tedy nepochybné, že Nomi, který věc převzal, je nyní jejím vlastníkem.

Resumé: Kupní smlouva byla uzavřena a kupujícím splněna, důkazem toho je samotné převzetí předmětu smlouvy Nomim a zaplacení, byť jen částečné, kupní ceny. Nomi je v prodlení s úhradou kupní ceny, nyní, když to ví, i pod tíhou sankcí (příslušenství pohledávky prodávajícího) plynoucích z občanské právní úpravy. Přepravce odpovídá prodávajícímu za škodu, kterou mu inkasem nižší částky způsobil, tou škodou však není doplatek kupní ceny, kterou stále dluží Nomi. Touto škodou mohou být náklady na vymáhání, nikoli samotná částka. Z tohoto vztahu prodávající-přepravce však Nomimu neplyne žádné právo, Nomi je jen v pozici dlužníka.

Pokud se týká poškození zboží, na použité zboží platí půlroční záruka. Je tedy nutné postupovat ve smyslu občanské právní úpravy a věc reklamovat. Je také možné, že věc nemá vlastnosti tvrzené prodávajícím a pak je možné od kupní smlouvy odstoupit.

V diskusi zmíněné bezdůvodné obohacení by mohlo přijít v úvahu pouze při splnění zákonných předpokladů, tedy "plněním bez právního titulu" nebo "plněním z právního titulu, který zanikl nebo odpadl". Je tedy jasné, že do tohoto režimu se Nomi bez toho, že by se vypořádal s platností či neplatností kupní smlouvy, jejíž platnost však stvrdil převzetím a částečným zaplacením věci, nemůže dostat. Určitě je to ale nápad v rámci platného práva, a proto zdvihám palec.

Nomimu přeji, aby nalezl čest a svéprávnost a postupoval jak má.