:: www.honda-club.cz :: Zobrazit téma - Česká kancelář pojistitelů ČKP

Česká kancelář pojistitelů ČKP - aneb banda trotlů
Fórum: Volná diskuze

	Zobrazit příspěvky z předchozích:
	Řadit příspěvky dle:
	Jdi na stránku Předchozí 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Další

Strana 6 z 8

sumy

		Zaslal: 30.4.2013 , 8:14
Navíc jak píše Jarek, tak čestné prohlášení nefunguje, resp. je to pouze nouzový prostředek, na který musí druhá strana(ČKP) sama přistoupit, nebo leda až u soudu soud prohlásit za čestné prohlášení přípustné (většinou se bere pouze v případě, že má nahradit existující dokument). Mě s čestným prohlášením o neprovozování havarovaného vozidla taky poslali k šípku, na druhou stranu ale ignorovali i nabízenou fakturu ze servisu a fotografie. S čestným prohlášením ti to asi líp vysvětlí místní právníci, mě to jen zkrátka řekl tatík, že touto cestou se ničeho nedoberu

Příspěvky: 529

2007 Civic

Hellborn

Členství: Žádné

Zaslal: 30.4.2013 , 8:26

Iker napsal:

a sakra takže mam taky něco čekat jak to tak čtu Smutný

koupil jsem auto od kamarada ten mě přepsal v TP ( byl jsem v odhlašce ) auto jsem měl pojištěne pak jsem ho prodal do bazaru se smlouvou zašel na pojištovnu a zrušilo se to nedavno mi přišla pokuta v nějakem uplně cizim městě tak sem tam volal na magistrat porvolaneho asi 80kč než sem to vysvětlil pak dva dny hledaní smlouvy a zase posilat takže zase všechno špatně..

Pokud máš smlouvu o prodeji, tak to nebude tak zlé. Navíc i pojišťovna by měla mít ukončení smlouvy z důvodu prodeje.

Příspěvky: 24364

2016 Civic i-VTEC

gizmi

Členství: Žádné

Příspěvky: 4474

Jarek

Zaslal: 30.4.2013 , 10:14

Idaho napsal:

bohužel s epletešč projdi si rozhodnutí nejvyššího soudu tuším nekdy z konce lonského roku, v tom případe bylo auto v polopřevodu, nedohlášené na kupce, on si ho na sebe pojistil a soud tenkrát po xtém odvolání potvrdil že pokud bylo v odhlášce a on ho pojistil na sebe je to jasný dukaz že měl auto zájem provozovat. Zároven je tam konstaováno žeje velká chyba že s enepokutují pojistovny které pojistí auto v polopřevodu na na človeka který není vlatsníkem vozu - to by neměli delat pokud nevidí kupní smlouvu.. bylo to celkem speltie ale výsledek je ten že pokud je auto na tebe v polopřevodu a tys zaplatil pojistku tak s enevykroutíš jinak než že to auto "prodáš" ( = mas kupni smlouvu kterou to auto prodáváš /daruješ pryč ).

Musím se přiznat, že s rozsudkem, který zmiňuješ nejsem seznámem a teď se mi ho nepodařilo dohledat. Nicméně postup který jsem napsal mám ověřený několika případy z praxe. Někdy stačil jeden dopis, jindy více. Nicméně ja fakt, že ani v jednom z nich nebylo vozidlo v odhlášce na toho kdo byl popotahován. Samozřejmě se to liší případ od případu a každý z nich by vydal na samostatný článek. Nicméně už z principu, pokud jsem nevinen, bych jim nedal ani halíř a dohnal to klidně k soudu.
Z vyjádření Tina jsem nepochopil, že na něj byla psána odhláška. Hlavní chybou je že prošvihnul tu 30 denní lhůtu na vyjádření. Pokud by se vyjádřil hned, tak jak jsem napsal, tak by vymáhání pravděpodobně zastavili.
Ale ani tak bych to nevmínal jako ztracenou věc a minimálně bych to zkonzultoval s právníkem, který už má s ČKP zkušenost. Také se může obrátit s prosbou o pomoc na kancelář ombudsmana.

Příspěvky: 649

2013 Civic i-DTEC

Tina

Členství: Žádné

Příspěvky: 249

1994 Integra GS-R

kachnacrx

Členství: Žádné

		Zaslal: 30.4.2013 , 10:51
jen pro info, borci z ČKP mi poslali dopis na adresu starou 5 let za auto co jsem měl chvíli předloni v zimě pár dní. Jo uznávám chbyba byla moje , ulitlo mi pár dní aniž bych si byl vedom. ale nevrátit se segra která má shodou okolností stejné příjmení a bydlí v jiném bytě v tom baráku a postačka ji to nehodit do schránky tak o tom ani nevím. když jim clovek zavola bay si dali dohromady moji adrsu tak vamn řeknou že to není jejich starost a mam si to vylíitat na dopravce. hned druhý úřad který by zaloužil zrusit nadobro ! (pozil bych jiný výraz ale ti lidi co tam pracují za to nemužou, jen doplácejí na neuplný a chybový systém.

Příspěvky: 2359

1999 Prelude

Idaho

Zaslal: 30.4.2013 , 14:07

Jarek napsal:

ja to práve řešil s právníkem který ma s CKP bohaté zkušenosti, daval jsme mu hned 4 případy co mi přisly a tři mi udelal bez problému, ale u tohohle se zarazil, řekl mi tohle a že to budou vyhozené peníze to vubec zkoušet, jelikož na tomhle základe jemu i nekolika jeho kolegum zamitli žalobu ( ? ted nevím nejsme advolát -proste jim to neproslo ) a ja budu jen zbytecne paltit jeho výlohy.
Vzhledem k tomu ž edalší případy vyřešil bez problému jsem mu v tomhle veřil ale není první kdo mi tohle říkal, zminval se o tom přímo me i vedoucí odboru dopravy p. Kočárek ( magistrát příbram ), když jsme u nej byl řešit od kdy do kdy bylo na mne co napsáno ( náhled do rejstříku ).

Příspěvky: 1200

Tina

Členství: Žádné

Příspěvky: 249

1994 Integra GS-R

DaM

Členství: Žádné

Příspěvky: 518

2001 S2000

Tina

Členství: Žádné

		Zaslal: 15.5.2013 , 11:21
Tak moje dosavadní fungování s panem Angreškou hodnotím velmi pozitivně, ale ještě jsme se nedobrali konce, takže nerad bych předbíhal. Každopádně servis prozatím kvalitní, se vším volá, velmi dobrá domluva. Podle informací, které od něj mám, skutečně nemá ČKP nárok po mně jakékoliv peníze požadovat. ČKP totiž údajně porušuje zákon, který ji ukládá vymáhání pokut zakládat na základě informací výhradně z registru vozidel. Jelikož jsem ale nikdy nebyl uveden v TP a na registru se neukázal, porušují zákon tím, že se mnou jednají na základě informací od pojišťovny. Což dává hlava a patu. Takže doufám, že to všechno dopadne dobře..

Příspěvky: 249

1994 Integra GS-R

Martin16

Příspěvky: 185

1993 CR-X

Rom.

Členství: Gold

		Zaslal: 19.1.2014 , 13:58
odpověď ombudsmana na problematiku POV: dne 16. února 2012 jsem obdržel Vaši žádost o vyjádření k Vašemu výkladu ustanovení zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zejména ve vztahu k povinnosti hradit příspěvek do tzv. garančního fondu za vozidlo, které není provozováno na pozemních komunikacích, avšak není dočasně ani trvale vyřazeno z evidence vozidel. Otázka, s níž se na mě obracíte, se týká výkladu právního předpisu, k němuž ale zpravidla přistupuje zejména Česká kancelář pojistitelů – tedy jak víte, subjekt, který nespadá do rozsahu mých kompetencí. Nemohu také přehlédnout, že veřejný ochránce práv není orgánem povolaným k podávání závazného výkladu právních norem – tuto funkci plní především soudy. Povinnost úhrady tohoto příspěvku zavedla do zákona novela zákona č. 168/1999 Sb. (konkrétně pak zákon č. 137/2008 Sb.), která stanoví určité nové povinnosti vlastníkům a provozovatelům provozovaných vozidel. Je ale věcí právního výkladu, zda se provozovaným vozidlem rozumí jen to vozidlo, které je fakticky provozováno na pozemních komunikacích, a to bez ohledu na stav zápisu tohoto vozidla v evidenci vozidel, nebo zda se tímto provozovaným vozidlem rozumí každé vozidlo vedené v evidenci vozidel, jež není dočasně nebo trvale vyřazeno. Pokud je mi známo, ČKP zastává právní názor druhý – tj. že provozovaným vozidlem je každé vozidlo, které se nachází v evidenci vozidel a není dočasně nebo trvale vyřazeno. Tento názor ale, pokud vím, nesdílí Ministerstvo dopravy a naopak se kloní k názoru prvnímu – tj. že provozovaným vozidlem je jen takové vozidlo, které je na pozemních komunikacích fakticky provozováno, a nestojí tedy v garáži nebo na jiném místě mimo pozemní komunikace. Vzhledem k tomu, že ČKP je soukromý subjekt, je jeho požadavek na úhradu příspěvku do garančního fondu svou povahou soukromoprávní, nemám možnost se jednáním ČKP jakkoli zabývat. Jestliže byste Vy nebo někdo jiný v obdobné situaci s postupem ČKP nesouhlasil, nezbude, než řešit věc u soudu – resp. je na ČKP, aby se z pozice žalobce obrátila na soud. Právní názor soudu pak bude pro oba zúčastněné subjekty závazný – na rozdíl od názoru ČKP nebo Ministerstva dopravy. V současné době také můžete zvážit konzultaci celé věci s advokátem, jehož služby nejsem povolán nahrazovat. S pozdravem JUDr. Pavel V a r v a ř o v s k ý v. r. (dopis je opatřen elektronickým podpisem)

Příspěvky: 6827

2015 N600

Roverman

Členství: Žádné

		Zaslal: 19.1.2014 , 15:59
sakra je to ale bordel pořád, registry pořádně ani nefachají a chtějí tady trápit lidi za auto co už 10let nemají, tak měl ten zákon ale platit od počátku. Já měl kdysi nehodu, byl jsem v nemocnici, nabouraný vrak škody 100 ukradli nějaký občané, mně to ale vůbec nevadilo, nemusel jsem řešit odtah atd. akorát značky zbyly, no a ted mám velkej problém to auto odhlásit, nikde mi to bez auta či aspon štítku nechtějí zlikvidovat. Samozřejmě jsem to řešil až když vyšla tahle novela tak že jsem nahlásil krádež vraku na PČR, jenže stejně tam mám nějaký půlrok který nemám prokázaný. Na PČR jsem byl až po 5ti letech od nehody a ochotně mi s tím pomohli a do měsíce jsem měl papír že auto je ukradený. Ale stejně auto už nikdy nemůžu odhlásit, prý to nejde. Takže jenom čekám, kdy mi tyhle vemena pošlou dopis a složenku na 50tis.kč nakonec jim dám třeba jen 2tis za ten půlrok, ale stejně.

Příspěvky: 1778

1994 Civic Vti

Daver

Členství: Gold

Příspěvky: 7589

2002 Civic Type-R

Minor

Členství: Žádné

		Zaslal: 24.12.2014 , 11:47
Tak jsem si taky dopisoval s ČKP, vypadlo mi u jednoho auta při přechodu k jiné pojišťovně asi pět dní, z ČKP se ozvali a chtěli 430 Kč. Nejdřív jsem se děsně vytočil, pak se rozhodl, že jim to zaplatím, ať mám klid, pak si to zas rozmyslel a spolu s Jofreyem, který mi pojištění zajišťuje, jsme se rozhodli odporovat. Protože jsem věděl předem, že auto zůstává 5 dní nepojištěné, odstavil jsem ho na předmětnou dobu k sobě na soukromý pozemek před garáž a v daném období dokonce nafotil, že tam stojí. Pro sichr. Nečekal jsem, že se fakt ozvou. Jofrey sepsal námitku s tím, že auto nebylo provozováno a nestálo na veřejné komunikaci, tudíž nevzniká povinnost jim cokoli uhradit. Přiložili jsme fotky auta, mé místopřísežné prohlášení, uvedli jsme, že stejné prohlášení může dát moje žena a soused, zdůraznili, že mám další tři auta, kterými jsem mohl jezdit, a pohrozili pokračováním sporu přes advokátní kancelář KMVS. Ostatně, tady je text, třeba se bude někomu i hodit: Na základě vaší výzvy ze dne 19.11.2014, značka xxxxxx, k úhradě částky == 430 Kč== vám sděluji formou tohoto Čestného prohlášení, že v nepojištěném období od 01.09.2014 do 05.09.2014 předmětné vozidlo nebylo provozováno ani odstaveno na pozemní komunikaci. Vozidlo bylo v tuto dobu skutečně nepojištěné z důvodu nedorozumění s mým pojišťovacím zprostředkovatelem a nastavením pozdějšího počátku nové pojistné smlouvy a z tohoto důvodu jsem předmětné vozidlo nemohlo provozovat a neprovozoval. V této době bylo předmětné vozidlo odstaveno na mém vlastním soukromém pozemku a to vjezdu do garáže v mé nemovitosti. Vzhledem k této skutečnosti a nemožnosti provozovat předmětné vozidlo, nebylopodle §1, odst. 2. a §24c předmětného zákona č. 168/1999 Sb.mojí povinností mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, které vešlo plně v platnost dne 06.09.2014. Uváděnou skutečnost dokládám elektronickou cestou k tomuto případu fotografiemi, které jsem si pro mojí vlastní jistotu v době nepojištění předmětného vozidla pořídil (viz Exif přiložených souborů s datem a časem pořízení snímků)abych doložil skutečný stav vozidla v předmětném období pro ČKP. Dále tímto Čestným prohlášením, že vozidlo v tuto dobu nebylo provozováno a bylo umístěno na mém vlastním a soukromém pozemku. Tímto pokládám vaší výzvu k zaplacení jako zcela neopodstatněnou a neoprávněnou, neboť mi nevznikla jakákoliv povinnost příspěvek uhradit. Dále mi sdělujete, že v souladu s §24c, odst. 3. zákona č. 168/1999 Sb.vycházíte z porovnání údajů, které podle §15 odst. 3. zákona č. 168/1999 Sb.provádí Centrální registr vozidel (CRV). Podle těchto údajů je pro vaše zájmové sdružení právnických osob obecně možné z vlastní vůle zjistit a porovnat, že jsem vlastníkem dalších tří vozidel, která ve vámi uvedenou dobu byla řádně pojištěná a mohla být tedy bez rozporu provozována. Jedno z těchto řádně pojištěných vozidel jsem skutečně provozoval, aby nedošlo z mé strany k pochybení při provozování nepojištěného vozidla. Pokud je vaše přesvědčení opačného názoru, doložím vám Čestná prohlášení manželky a sousedů, že předmětné vozidlo bylo skutečně odstavené na mém vlastním soukromém pozemku. Jestliže ani toto nebude dostačující k ukončení této věci, budu neprodleně na doporučení mého advokáta a pojišťovacího zprostředkovatele k vyřešení celé této věci kontaktovat KMVS advokátní kancelář, s.r.o. Z ČKP mi odepsali, že věc ukončují, ale obalili to takovou snůškou keců, že se mi zas otevírala kudla v kapse. Pokochejte se sami: Vážený pane inženýre, na úvod nám dovolte uvést, že v případě, že vznikne nepojištěné období, má vlastník vozidla dle ustanovení § 24c zákona č. 168/1999 Sb. (dále jen ,,Zákon“), povinnost uhradit příspěvek do garančního fondu za každý den, kdy je vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Dle ustanovení § 1 odst. 2 Zákona může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož odpovědnost za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Výzvu č. xxxx z 19.11.2014 jsme Vám zaslali za období 01.09.2014 - 05.09.2014. V reakci na naši výzvu nám sdělujete, že předmětné vozidlo bylo v uvedeném období skutečně nepojištěno, nicméně nebylo provozováno a bylo odstaveno mimo veřejnou komunikaci na Vašem soukromém pozemku u vjezdu do garáže, což dokládáte fotodokumentací odstaveného vozidla. Rovněž uvádíte, že vzhledem k uvedeným skutečnostem a nemožnosti provozovat předmětné vozidlo nebylo Vaší povinností mít sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Přitom jediný důvod, kvůli kterému jste vozidlo neprovozoval, je neexistence pojištění. Stále však bylo způsobilé k provozu. Povinnosti hradit příspěvek nepojištěných se může obeslaná osoba zprostit, pokud nám prokáže, že vozidlo nemohla provozovat z objektivních důvodů (např. že vozidlo bylo havarované, nepojízdné, v opravě, atd.). I když není vozidlo po určitou dobu provozováno, nelze ho mít odstaveno na pozemku, který je veřejně přístupný. Pozemek u vjezdu do garáže nelze považovat za veřejnosti nepřístupnou pozemní komunikaci, na které by bylo vozidlo zabezpečeno tak, aby sním nemohla vzniknout újma, neboť provozuschopné vozidlo v důsledku své váhy a z ní vyplývající kinetické energie je schopné způsobit značnou škodu na majetku, zdraví i životech lidí. V tomto případě tedy měla být povinnost pojištění splněna. Z výše uvedeného je zřejmé, že naše výzva Vám byla zaslána zcela oprávněně a v souladu se zákonem. Nicméně jsme prověřili (jen pro upřesnění uvádíme, že nejsme zájmové sdružení, ale profesní organizace pojistitelů zřízenou Zákonem a všechny informace o vlastnících vozidel a pojištění čerpáme z oficiálních zdrojů, kterými jsou pojišťovny a Centrální registr vozidel), že Vaše ostatní vozidla jsou řádně pojištěna. Protože se navíc ve Vašem případě jedná o krátké nepojištěné období (5 dní), rozhodli jsme se po opětovném posouzení případu upustit od vymáhání příspěvku a úhradu po Vás nepožadovat. Tento krok považujte za projev naší dobré vůle. Věříme, že toto naše vysvětlení přispělo k objasnění celé záležitosti a že námi zvolený postup shledáte jako dostatečně vstřícný vůči Vaší osobě. S pozdravem....

Příspěvky: 13818

1990 Civic VTEC

TRUcKER

Členství: Žádné

Příspěvky: 2948

1991 Civic

Stepa

Členství: Žádné

Příspěvky: 4079

2006 FR-V

Minor

Členství: Žádné

Příspěvky: 13818

1990 Civic VTEC

gizmi

Členství: Žádné

Příspěvky: 4474

Minor

Členství: Žádné

Příspěvky: 13818

1990 Civic VTEC

HIGHTOWER

Členství: Žádné

Příspěvky: 881

Varování : 1

Minor

Členství: Žádné

Příspěvky: 13818

1990 Civic VTEC

HIGHTOWER

Členství: Žádné

Zaslal: 25.12.2014 , 11:26

Minor napsal:

Myslím, že kdyby došlo na lámání chleba, tak by se svým výkladem o tom, jak má být vozidlo zajištěno, pohořeli.

Oni to berou tak, že pokud stojí na veřejně přístupném místě - není to oplocené a i kdyby bylo, remcali by, tak že auto může někdo ukrást a s ním způsobit škodu na silnici... Případně tam i myslí, že kdyby se auto samovolně rozjelo Velmi šťastný

nebo už ani netuším, jaké konspirace tam mají vymyšlený. Tím kecáním okolo ze sebe dělají jen nadlidi, nadorganizaci a že oni jsou výše než kdokoli, čímž se sami u lidí degradují, ale oni sami se považují za bohy... Bueee

Příspěvky: 881

Varování : 1

gizmi

Členství: Žádné

Příspěvky: 4474

nEcroCZ

Příspěvky: 650

1994 Civic VTEC

gizmi

Členství: Žádné

Příspěvky: 4474

Destak

Zaslal: 2.1.2015 , 17:45

nEcroCZ napsal:

Tak čkp je zrusena a depozit take ale...

nemáš pravdu, depozit je, ale nově se jmenuje "vyřazení vozidla z provozu" (trvalé vyřazení vozidla z provozu = zánik vozidla)

§12 Zakon 56/2001 Sb.

tam se dočteš, že když budeš nepojištěn a způsobíš nehodu, tak Ti vozidlo vyřadí, nebo na Tvojí žádost a nebo při krádeži max. na 12 měsíců, po uplynutí musíš nahlásat adresu kde vozidlo je a účel jeho využití (asi aby to někdo mohl objíždět a kontrolovat) nesmíš odstraňovat části s identifikačním číslem a motor, předpokládám, že výměna nebo oprava se nepovažuje za odstranění Úsměv

Příspěvky: 1513

nEcroCZ

Příspěvky: 650

1994 Civic VTEC

Destak

Zaslal: 3.1.2015 , 14:36

nEcroCZ napsal:

Dobre, co to tedy znamena pro me ?

Auto mam na znackach a stoji mi na soukromem pozemku nebo v garazi. Nemohu tedy zpusobit nehodu protoze auto neprovozuji tim padem ho nebudu tedy ani pojistovat a nemuzou mi ho vyradit.

Jak je to tedy s nepojistenymi vozidly z minuleho roku ? Pojistovna mi vypovedela pojistku 17.12.2014 a od te doby auto stoji zaparkovane na pred domem, muze to po nem tedka nekdo vymahat misto ckp ? Jde o to jestli ho mam dopojistit do konce roku zpetne nebo to je zbytecne.

začátkem roku, někdo zmiňoval případ ze začátku roku 2014 ZDE se píše, mít auto na soukromým pozemku, současně má RZ a NENÍ dočasně vyřazeno z provozu neudává povinnost mít auto pojištěný. takže by po Tobě nikdo nic chtít neměl Úsměv

Příspěvky: 1513

nEcroCZ

Příspěvky: 650

1994 Civic VTEC

Česká kancelář pojistitelů ČKP - aneb banda trotlů
Fórum: Volná diskuze

	Zobrazit příspěvky z předchozích:
	Řadit příspěvky dle:
	Jdi na stránku Předchozí 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Další

Časy uváděny v GMT + 1 hodina

Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra.
Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru.
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru.
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru.
Nemůžete hlasovat v tomto fóru.
Můžete k příspěvkům připojovat soubory
Můžete stahovat a prohlížet přiložené soubory
Nemůžete moderovat Vaše témata v tomto fóru.

(104575 útoků)