:: www.honda-club.cz :: Zobrazit téma

Osoba blízká
Fórum: Volná diskuze

	Zobrazit příspěvky z předchozích:
	Řadit příspěvky dle:
	Jdi na stránku Předchozí 1, 2, 3, 4, 5 Další

Toto téma je zamknuto, nemůžete zde přidávat odpovědi ani upravovat své příspěvky!

Strana 3 z 5

optimas

Příspěvky: 2023

2000 Civic

Jirka.H

Členství: Žádné

Příspěvky: 1117

2004 Civic Sport

PAKO

Příspěvky: 6138

1978 110R coupé

vespula.mortifer

Členství: Žádné

Příspěvky: 1795

1993 Civic VTEC

Jirka.H

Členství: Žádné

Příspěvky: 1117

2004 Civic Sport

du-lo

Členství: Žádné

Příspěvky: 321

1997 Civic VTEC

Sakul

Členství: Žádné

Příspěvky: 1979

Lukas28

Členství: Gold

Příspěvky: 3532

1999 Integra Type-R

Sakul

Členství: Žádné

		Zaslal: 18.10.2012 , 20:39
Obdržel jsem od Vás „Výzvu k podání vysvětlení“. V dopise žádáte, abych se dostavil dne k podání vysvětlení. Nicméně věřím, že Vám postačí mé následující písemné vyjádření k dané věci. Uvedeného dne jsem v době spáchání zmiňovaného přestupku vůz s XXX XXXX neřídil, tento přestupek jsem nespáchal. Co se týče zjišťování skutečného pachatele přestupku využiji práva nevypovídat na rodinné příslušníky. Tímto považuji věc za objasněnou. S pozdravem, V XXXXXX dne XX.XX.XXXX Tu mas vzor, pokud ti poslou dopis

Příspěvky: 1979

marty89ul

Členství: Žádné

Příspěvky: 2575

1991 Civic VT

Jirka.H

Členství: Žádné

Zaslal: 18.10.2012 , 20:42

Sakul napsal:

Obdržel jsem od Vás „Výzvu k podání vysvětlení“. V dopise žádáte, abych se dostavil dne k podání vysvětlení. Nicméně věřím, že Vám postačí mé následující písemné vyjádření k dané věci.

Uvedeného dne jsem v době spáchání zmiňovaného přestupku vůz s XXX XXXX neřídil, tento přestupek jsem nespáchal. Co se týče zjišťování skutečného pachatele přestupku využiji práva nevypovídat na rodinné příslušníky.

Tímto považuji věc za objasněnou.
S pozdravem,

V XXXXXX dne XX.XX.XXXX

Tu mas vzor, pokud ti poslou dopis Úsměv

Děkuji udělám to tak. Akorát mě to přijde jako pěkná drzost. pořádnej výtlem

Příspěvky: 1117

2004 Civic Sport

Lukas28

Členství: Gold

Příspěvky: 3532

1999 Integra Type-R

Pepinho

Členství: Žádné

Příspěvky: 397

Lukas28

Členství: Gold

Příspěvky: 3532

1999 Integra Type-R

Sakul

Členství: Žádné

Příspěvky: 1979

vespula.mortifer

Členství: Žádné

Zaslal: 19.10.2012 , 8:09

Lukas28 napsal:

drzost je jet na rovném úseku kde jsou betonové panely z obou stran pod 50km/hod atd...

viz silnice kolem Labe v Ústí nad Labem pod mostem naštvanej

a buzerace je na tom místě ještě tu rychlost měřit, že ?
Jinak fotka fakt není otisk prstu, když bude tvrdit že to onm není tak je to tvrzení proti tvrzení a nemůžou mu prokázat že to on je. zZ toho důvodu má m taky pořád skloněný stínítko , sluneční brejle a kšiltovku s kšiltem co nejvíc staženým dolu Velmi šťastný

Teda do té doby než nám všem daj pod kůži čip a budou nás sledovat permanentně, což možná nebude dlouho trvat.

Příspěvky: 1795

1993 Civic VTEC

skyline

		Zaslal: 19.10.2012 , 8:48
OMG a porad a porad tady ty bludy jsou, i kdyz i v tomto konkretnim topiku to bylo vyvraceno. Znovu a tentokrat nahlas: Zadna osoba blizka NEFUNGUJE, protoze NEEXISTUJE! Na osobu blizkou se vymlouva pouze mentalne slabsi jedine, normalni clovek odmita vypovidat. "Vzor dopisu" je hloupost, jestli se sem podiva Hellborn, rekne presne proc "pravnicky". Nicmene jsou tam dve naproste hlouposti, na ktere staci pouzit to mezi usima: - Psat neco, co neni pravda je v teto fazi naprosty nesmysl (Jirka auto ridil) - "Pravo nevypovidat na rodinne prislusniky" je tak dementni, ze se tomu ani neda smat. Zadne takove pravo neexistuje. Existuje pouze pravo nevypovidat. Tecka. Nesmyslny dovetek o tom, ze je vec povazovana "za objasnenou" uz k smichu je, nicmene ja byt urednikem, hlupce, co takovy dopis posle bych si vychutnal a rozhodne bych to nesmetl ze stolu. Sance, ze takovy clovek netusi, ktera bije a behem podavani vysvetleni bude placat podobne hlouposti a nakonec zaplati je velmi vysoka.

Příspěvky: 2006

Jirka.H

Členství: Žádné

Příspěvky: 1117

2004 Civic Sport

Newer

Příspěvky: 4903

Zombie

Členství: Žádné

Příspěvky: 1041

Hellborn

Členství: Žádné

Příspěvky: 24364

2016 Civic i-VTEC

Hellborn

Členství: Žádné

Příspěvky: 24364

2016 Civic i-VTEC

skyline

		Zaslal: 19.10.2012 , 10:51
Jirka_H: to jsi vazne z toho, co jsem napsal vydedukoval, ze "se z toho neda vykroutit"? Asi bych mel radsi napsat, at to zaplatis... Newer: kolega Skyline ma nervy v pohode, bez obav, nicmene pokud sem nekdo jako Sakul pise naproste bludy a obecne lidi omilaji porad ty stejne nesmysly, i kdyz uz byly o stranku drive vyvraceny, nezbyva, nez zvolit jiny font. Soucasne nevim, proc tady resit neco "zhruba", kdyz to tady muzeme mit presne: pravo nevypovidat vyplyva ze Zákona o Policii České republiky (č. 273/2008 Sb.), kde je konkretne upraveno v Hlave X, par. 61 "Podani vysvetleni" odst. 3 takto: "(3) Podání vysvětlení nesmí být od osoby požadováno, pokud by tím porušila zákonem stanovenou nebo státem uznanou povinnost mlčenlivosti, ledaže by byla této povinnosti příslušným orgánem nebo tím, v jehož zájmu tuto povinnost má, zproštěna. Osoba může vysvětlení odepřít pouze, pokud by jím sobě nebo osobě blízké způsobila nebezpečí trestního stíhání nebo nebezpečí postihu za správní delikt." Ta (mnou) zvyraznena cast je dulezita v tom, ze lze nevypovidat predevsim proti sobe. Tedy v pripade Jirky, ktery ridil je naopak naprosto zasadni, aby odmitl vypovidat, protoze blaboleni o osobe blizke je mimo. Proste "vyuzivam sveho prava nevypovidat" a hotovo. Neni duvod to jakkoliv rozvadet a je-li clovek nezkuseny, neni to ani zadouci, maximalne se tak clovek do neceho zamota. Pro doplneni jeste kdo je to ta "osoba blizka" - definice neni v Zakone o PCR, ale v Zakone o prestupcich (zákon č. 200/1990), par. 68, odst. 4: "(4) Osobou blízkou se rozumí příbuzný v pokolení přímém, osvojitel, osvojenec, sourozenec a manžel, partner 16); jiné osoby v poměru rodinném nebo obdobném se pokládají za osoby sobě navzájem blízké jen tehdy, kdyby újmu, kterou utrpěla jedna z nich, druhá právem pociťovala jako újmu vlastní."

Příspěvky: 2006

Jirka.H

Členství: Žádné

Příspěvky: 1117

2004 Civic Sport

skyline

Příspěvky: 2006

Isachs

		Zaslal: 19.10.2012 , 12:55
Ahoj, protože mám již rozsáhlé zkušenosti s tím jak neplatit pokutu, rád bych zde shrnul pár zásadních bodů. Osoba blízká je nesmysl a mediální označení. Ve skutečnosti je to "Právo nevypovídat". Nic mezi tím. Když napíšeš „odmítám vypovídat proti sobě“, je to jako bys řekl: „byl jsem to já, ale odmítám k tomu cokoliv jiného říct“. Prostě a jednoduše je to správně: „odmítám vypovídat“. Řečním jako chytrolín, ale v poslední době jsem nezaplatil pokutu za odbočení přes dva pruhy na zákazu, rychlost v obci (40km/h na 30tce kvůli neprobíhající stavbě), přejezd přes koleje na hranici předpisů a (ne)zastavení na stopce. Teď neřeším, zda jsem byl v právu či nikoliv, ale faktem je že normální slušný člověk by zaplatil, ještě by poděkoval a já ne. Máme dvě hlavní situace: a) policista tě zastavil na místě b) jsi vyfocen a přijde ti předvolání za účelem podání vysvětlení V situaci a): První dotaz policisty bývá: „Víte co jste udělal“. Čímž defacto tahá přiznání. Správně by tě měl nejdříve poučit. Doporučuji (pokud nemáš jiný problém na autě, za který tě vytahá poučení požadovat, trochu to ubere vítr z plachet). Rozhodně neříct cos udělal a rovnou požadovat účel zastavení. Což může v praxi být: „podání vysvětlení při podezření na spáchání přestupku“ a nebo „běžná silniční kontrola“. Platí, že nejsi vinen dokud ti to není prokázáno. Pravidlo č. 1) Nikdy neplatíme na místě Pravidlo č. 2) Nikdy nic nepodepisujeme Kecy typu, v přestupkovém řízení zaplatíme víc, jsou kecy. Spíš jde o to, že již nejde do kapsy policistovi, resp. obci, ale teče jinam. Nenechat se natlačit, do nižší pokuty za lehčí přestupek apod. To je naprosto běžná taktika a jde o jistý nátlak na vaší peněženku, prostě zaplať a padej domu. Já nikdy nepodepsal ani odmítnutí na místě. Prostě nic. Nastává „zdržovačka“ a detailní kontrola. V případě, že to páni cajti přehánějí, je nasnadě požádat o čísla odznaků, máte na to právo. Už zde je velká šance, že spis bude zahozen a že se s tím nikdo nebude zabývat, protože z toho policista nic nemá. Předvolání k podání vysvětlení, neboli předvolávací dopis domu, osobní doručení, pruh, klasika. Zde funguje tradiční technika: „Odmítám vypovídat.“ Nic nepodepisuji a jdu domů. Zde je druhé kolo hození spisu pod stůl. Nebo přijde rozhodnutí. Buď odloženo nebo zaplatit pokutu. V druhém případě je na čase podat odpor. Tzn. doporučeným dopisem do x dní (kolik dní na to máte bude v rozhodnutí) napíšu „Podávám odpor“ a připojím své jméno, příjmení a další nesmysly, na konec autogram. Čímž nastává další kolo možného hození spisu pod stůl. Následně přijde předvolání. Při další návštěvě a jednání ohledně přestupku je nejlepší požadovat věci jako „Prokázání skutkové podstaty přestupku“, na které máte nárok a další extra záležitosti, které stojí peníze bez vidiny vybrání peněz. A zde nastává další kolo hození pod stůl, protože je X dalších ovcí, které radši zaplatí, nestojí to peníze, námahu a opakované předvolávání. V situaci b) skoč rovnou k předchozímu „Předvolání k podání vysvětlení“ a pokračujte ve čtení dále. Je možné, že nakonec narazíš na svědomitého policistu a svědomitého úředníka, který všechny dokumenty bude mít řádně připravené a nakonec budeš muset pokutu zaplatit. Ale ta šance je v ČR mizivá. Je spíš obří šance, že důkazy budou sfušované, bude nedoržen postup, nebo se spis ztratí v procesu. A každá tato šance je velká, mnohem větší, než že nakonci zaplatíš. Na jednu věc to chce myslet. Oni s tebou nebudou jednat ani náhodou fér. Budou lhát na místě, budou lhát během jednání a budou se možná objevovat svědci. Tak proboha taky nehraj fér.

Příspěvky: 302

1995 CR-X DelSol

marty89ul

Členství: Žádné

Zaslal: 19.10.2012 , 13:09

Isachs napsal:

Ahoj,
protože mám již rozsáhlé zkušenosti s tím jak neplatit pokutu, rád bych zde shrnul pár zásadních bodů.

Osoba blízká je nesmysl a mediální označení. Ve skutečnosti je to "Právo nevypovídat". Nic mezi tím. Když napíšeš „odmítám vypovídat proti sobě“, je to jako bys řekl: „byl jsem to já, ale odmítám k tomu cokoliv jiného říct“. Prostě a jednoduše je to správně: „odmítám vypovídat“.
Řečním jako chytrolín, ale v poslední době jsem nezaplatil pokutu za odbočení přes dva pruhy na zákazu, rychlost v obci (40km/h na 30tce kvůli neprobíhající stavbě), přejezd přes koleje na hranici předpisů a (ne)zastavení na stopce. Teď neřeším, zda jsem byl v právu či nikoliv, ale faktem je že normální slušný člověk by zaplatil, ještě by poděkoval a já ne.

Máme dvě hlavní situace:
a) policista tě zastavil na místě
b) jsi vyfocen a přijde ti předvolání za účelem podání vysvětlení

V situaci a):
První dotaz policisty bývá: „Víte co jste udělal“. Čímž defacto tahá přiznání. Správně by tě měl nejdříve poučit. Doporučuji (pokud nemáš jiný problém na autě, za který tě vytahá poučení požadovat, trochu to ubere vítr z plachet). Rozhodně neříct cos udělal a rovnou požadovat účel zastavení. Což může v praxi být: „podání vysvětlení při podezření na spáchání přestupku“ a nebo „běžná silniční kontrola“. Platí, že nejsi vinen dokud ti to není prokázáno.

Pravidlo č. 1) Nikdy neplatíme na místě
Pravidlo č. 2) Nikdy nic nepodepisujeme

Kecy typu, v přestupkovém řízení zaplatíme víc, jsou kecy. Spíš jde o to, že již nejde do kapsy policistovi, resp. obci, ale teče jinam. Nenechat se natlačit, do nižší pokuty za lehčí přestupek apod. To je naprosto běžná taktika a jde o jistý nátlak na vaší peněženku, prostě zaplať a padej domu.
Já nikdy nepodepsal ani odmítnutí na místě. Prostě nic. Nastává „zdržovačka“ a detailní kontrola. V případě, že to páni cajti přehánějí, je nasnadě požádat o čísla odznaků, máte na to právo.

Už zde je velká šance, že spis bude zahozen a že se s tím nikdo nebude zabývat, protože z toho policista nic nemá.

Předvolání k podání vysvětlení, neboli předvolávací dopis domu, osobní doručení, pruh, klasika.
Zde funguje tradiční technika: „Odmítám vypovídat.“
Nic nepodepisuji a jdu domů. Zde je druhé kolo hození spisu pod stůl.

Nebo přijde rozhodnutí. Buď odloženo nebo zaplatit pokutu. V druhém případě je na čase podat odpor. Tzn. doporučeným dopisem do x dní (kolik dní na to máte bude v rozhodnutí) napíšu „Podávám odpor“ a připojím své jméno, příjmení a další nesmysly, na konec autogram.
Čímž nastává další kolo možného hození spisu pod stůl.

Následně přijde předvolání. Při další návštěvě a jednání ohledně přestupku je nejlepší požadovat věci jako „Prokázání skutkové podstaty přestupku“, na které máte nárok a další extra záležitosti, které stojí peníze bez vidiny vybrání peněz. A zde nastává další kolo hození pod stůl, protože je X dalších ovcí, které radši zaplatí, nestojí to peníze, námahu a opakované předvolávání.

V situaci b) skoč rovnou k předchozímu „Předvolání k podání vysvětlení“ a pokračujte ve čtení dále.

Je možné, že nakonec narazíš na svědomitého policistu a svědomitého úředníka, který všechny dokumenty bude mít řádně připravené a nakonec budeš muset pokutu zaplatit. Ale ta šance je v ČR mizivá. Je spíš obří šance, že důkazy budou sfušované, bude nedoržen postup, nebo se spis ztratí v procesu. A každá tato šance je velká, mnohem větší, než že nakonci zaplatíš.

Na jednu věc to chce myslet. Oni s tebou nebudou jednat ani náhodou fér. Budou lhát na místě, budou lhát během jednání a budou se možná objevovat svědci. Tak proboha taky nehraj fér.

Příspěvky: 2575

1991 Civic VT

skyline

		Zaslal: 19.10.2012 , 14:25
Isachs: snad to opakovani k necemu bude. Ad konec: nesouhlasim s dovetkem "nehraj fer" - na odmitnuti vypovidat neni nic nefer. Naopak, je to - na rozdil od lhani organa nebo urednika - dle pravidel. V podstate nic z toho, co jsi popsal neni nefer z tve strany, tedy mi ten dovetek prijde nepresny az nesmyslny. Podporuje to, co se v lidech snazi vyvolavat stat vc. policejni verbeze atd., tj. pocit, ze kdyz se nenechas okrast, delas neco spatne. V lidech je naopak potrebova pestovat vedomi, ze je to v naprostem poradku a je naopak neco spatneho na mavnuti rukou a vytazeni penez.

Příspěvky: 2006

Zombie

Členství: Žádné

Příspěvky: 1041

Isachs

Zaslal: 19.10.2012 , 15:27

skyline napsal:

Isachs: snad to opakovani k necemu bude.

Ad konec: nesouhlasim s dovetkem "nehraj fer" - na odmitnuti vypovidat neni nic nefer. Naopak, je to - na rozdil od lhani organa nebo urednika - dle pravidel. V podstate nic z toho, co jsi popsal neni nefer z tve strany, tedy mi ten dovetek prijde nepresny az nesmyslny. Podporuje to, co se v lidech snazi vyvolavat stat vc. policejni verbeze atd., tj. pocit, ze kdyz se nenechas okrast, delas neco spatne. V lidech je naopak potrebova pestovat vedomi, ze je to v naprostem poradku a je naopak neco spatneho na mavnuti rukou a vytazeni penez.

Tohle bylo myšleno jinak. Spíš, že lidi se snaží být férový a říct, jak to bylo a že za to nemohli. Úředník se usmívá a je v klidu, chápavě kejve a pak přijde pokuta a odebrání řidičáku...
Jinak fér a podle předpisů je rozdíl. Nicméně ano, podle předpisů člověk jedná správně.
Jinak s tvým komentářem souhlasím. A rozhodně je správně nenechat si na***** na hlavu. Nesvěsit hlavu a nezaplatit silniční výpalné, zvlášť když není žádný důvod.

Příspěvky: 302

1995 CR-X DelSol

Osoba blízká
Fórum: Volná diskuze

	Zobrazit příspěvky z předchozích:
	Řadit příspěvky dle:
	Jdi na stránku Předchozí 1, 2, 3, 4, 5 Další

Časy uváděny v GMT + 1 hodina

Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra.
Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru.
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru.
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru.
Nemůžete hlasovat v tomto fóru.
Můžete k příspěvkům připojovat soubory
Můžete stahovat a prohlížet přiložené soubory
Nemůžete moderovat Vaše témata v tomto fóru.

(104575 útoků)